I takt med att jordbruket utvecklas mot hållbarhet söker många jordbrukare och markförvaltare aktivt efter organiska gödselalternativ utan stallgödsel. Även om stallgödsel historiskt sett har bidragit till markens bördighet är det inte alltid praktiskt eller önskvärt på grund av näringsämnesvariationer, patogenrisker, logistik, lukt, näringsförluster och regleringstryck.
Samtidigt har framstegen inom växt- och markvetenskap visat att effektiv växtnäring inte kräver gödsel. Istället erkänns näringseffektivitet, rotzonsprocesser och biologisk kompatibilitet i allt högre grad som de främsta drivkrafterna för hållbar produktivitet (FAO, 2023). Detta har lett till utvecklingen av gödselfria gödselalternativ som är mer exakta, förutsägbara och skalbara.
Stallgödsel tillför organiskt material och näringsämnen, men innebär också väldokumenterade utmaningar:
Dessa begränsningar har lett till intresse för gödselalternativ utan stallgödsel som levererar näringsämnen med högre säkerhet och lägre miljörisk (FAO, 2023; USDA NRCS, 2022).
Växter behöver inte gödsel i sig, men de behöver näringsämnen i former som rötterna kan ta upp på ett effektivt sätt. Näringsupptaget styrs av:
Forskning om rotfenotyper har visat att det ofta är viktigare att öka den effektiva rotytan än att öka den totala näringstillförseln (Lynch, 2019; Gregory, 2006). Moderna gödslingsstrategier utan stallgödsel fokuserar därför på rotzonens effektivitet snarare än på tillförsel av näringsämnen i bulk.
En av de mest betydande utvecklingarna inom gödselalternativ utan gödsel är användningen av organiskt kväve som levereras som aminosyror.
I motsats till äldre läroboksmodeller har flera peer-reviewed studier visat att växter direkt kan absorbera intakta aminosyror från jorden, vilket kringgår behovet av fullständig mikrobiell mineralisering (Näsholm et al., 1998; Näsholm et al., 2009; Jones et al., 2005).
Aminosyrebaserat kväve:
Aminosyraprodukter varierar dock mycket i sammansättning och prestanda.
Forskning ledd av professor Torgny Näsholm förändrade i grunden förståelsen av växters kvävenäring genom att visa på direkt upptag av organiska kväveformer hos växter, inklusive vedartade arter och grödor (Näsholm et al., 1998; Näsholm et al., 2009).
Bland aminosyrorna har arginin en unik position i växternas kvävemetabolism:
Dessa egenskaper förklarar varför arginin ofta identifieras i växtfysiologisk litteratur som en föredragen organisk kväveform, särskilt under förhållanden där kväveeffektiviteten är kritisk.
Många kommersiella aminosyragödselmedel är komplexa blandningar, ofta härledda från proteinhydrolysat. Även om dessa blandningar kan innehålla arginin, innehåller de också dussintals andra aminosyror i varierande proportioner.
Vetenskapliga och praktiska begränsningar av blandade formuleringar inkluderar:
Argininsystem med en enda sammansättning fokuserar däremot på att leverera arginin i en definierad kemisk form. När arginin komplexbinds med fosfor i en stabil formulering möjliggörs följande
Vikten av en konsekvent formulering är välkänd inom forskning om näringseffektivitet och hantering av rotzoner (Gregory, 2006; Lynch, 2019). Produktspecifika formuleringsstrategier finns dokumenterade i företagets tekniska litteratur (Arevo AB, 2023; Arevo AB, 2024).
Biostimulanter utgör en central pelare i gödselfria fertilitetsstrategier. Enligt allmänt vedertagna definitioner fungerar biostimulanter inte som gödselmedel utan stimulerar i stället växtprocesser som förbättrar effektiviteten i näringsanvändningen (du Jardin, 2015).
Dokumenterade biostimulerande effekter inkluderar:
Argininbaserade system befinner sig i skärningspunkten mellan organisk kvävenäring och biostimulering, och stöder både kväveomsättning och rotarkitektur (Winter et al., 2015; Rouphael & Colla, 2020).
En viktig fördel med argininbaserade gödselalternativ utan stallgödsel är att de är icke-levande insatsvaror. Detta innebär att de:
Långtidsstudier har visat att näringsämnenas form påverkar den mikrobiella dynamiken i marken och att för mycket mineralkväve kan hämma den mikrobiella mångfalden (Geisseler & Scow, 2014).
Icke-mikrobiella organiska kvävekällor kan därför komplettera, snarare än störa, den befintliga markbiologin (Lambers et al., 2009).
När de integreras i en komplett strategi för näringshantering kan gödselfria gödselalternativ ge följande
Dessa fördelar blir alltmer relevanta för radodlingar, skogsbruk, trädgårdsodling och regenerativa system.
Framtiden för växtnäring är inte beroende av gödsel. Framsteg inom växtfysiologi och markvetenskap - i synnerhet upptäckten av direkt organiskt kväveupptag - haröppnat nya vägar för hållbar gödselhantering.
Bland dessa sticker argininbaserade gödselalternativ utan gödsel ut tack vare deras biokemiska effektivitet, biologiska kompatibilitet och formuleringsprecision. Genom att fokusera på processer i rotzonen snarare än på näringstillförsel i bulk möjliggör dessa system ett skalbart, förutsägbart och miljöansvarigt jordbruk.
Näsholm, T., Ekblad, A., Nordin, A., Giesler, R., Högberg, M., & Högberg, P. (1998). Boreala skogsväxter tar upp organiskt kväve. Nature, 392, 914-916.
https://www.nature.com/articles/31921
Näsholm, T., Kielland, K., & Ganeteg, U. (2009). Växters upptag av organiskt kväve. New Phytologist, 182(1), 31-48.
https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-8137.2008.02751.x
Jones, D. L., Healey, J. R., Willett, V. B., Farrar, J. F., & Hodge, A. (2005). Upplöst organiskt kväveupptag av växter. Soil Biology & Biochemistry, 37(3), 413-423.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071704002573
Winter, G., Todd, C. D., Trovato, M., Forlani, G., & Funck, D. (2015). Argininmetabolism i växter. Journal of Experimental Botany, 66 (14), 4087-4099.
https://academic.oup.com/jxb/article/66/14/4087/2884735
Slocum, R. D. (2005). Gener, enzymer och reglering av argininbiosyntes i växter. Växtfysiologi och biokemi, 43(8), 729-745.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0981942805001518
Lynch, J. P. (2019). Rotfenotyper för förbättrad näringsfångst. Växtfysiologi, 180(2), 768-779.
https://academic.oup.com/plphys/article/180/2/768/6117438
Gregory, P. J. (2006). Växtrötter: tillväxt, aktivitet och interaktion med jordar. Blackwell Publishing.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470995563
Lambers, H., Mougel, C., Jaillard, B., & Hinsinger, P. (2009). Växter-mikrob-jordinteraktioner i rhizosfären. Plant and Soil, 321, 83-115.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11104-009-0042-x
Geisseler, D., & Scow, K. M. (2014). Långsiktiga effekter av mineralgödselmedel på markmikroorganismer. Jordbiologi och biokemi, 75, 54-63.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071714001264
du Jardin, P. (2015). Biostimulanter för växter: definition, koncept, huvudkategorier och reglering. Scientia Horticulturae, 196, 3-14.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304423815300538
Rouphael, Y., & Colla, G. (2020). Biostimulanter i jordbruket. Gränser inom växtvetenskap, 11, 40.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.00040/full
FAO, FN:S LIVSMEDELS- OCH JORDBRUKSORGANISATION. Hållbar hantering av marknäringsämnen.
https://www.fao.org/soils-portal/soil-management/en/
USDA NRCS. Markhälsa och näringsämneshantering.
https://www.nrcs.usda.gov/conservation-basics/natural-resource-concerns/soil/soil-health
Arevo AB. (2023). Argininbaserad organisk kvävetillförsel: aktivering av rotzonen och näringsämneseffektivitet. Tekniskt vitbok.
https://arevo.se/science
Arevo AB. (2024). Organiskt kväveupptag och rotzonseffektivitet i grödor och skogsbrukssystem. Forskningssammanfattningar.
https://arevo.se/research
Detta innehåll har genererats med hjälp av artificiell intelligens och baseras på allmänt tillgängliga källor. Även om vi har försökt att tillhandahålla så korrekt information som möjligt är den endast avsedd för informationsändamål och ska inte betraktas som professionell rådgivning. Rådgör alltid med kvalificerade experter innan du fattar beslut som rör jordbruk, miljö eller affärsverksamhet.